Fuente: www.pichilemunews.cl – Por: Karina Zapata Peña (*) – 14.11.2026
Palabras que se han vuelto bastante cómodas para algunos: austeridad, libertad, patriotismo, familia y emergencia. Se pronuncian con admirable seguridad, especialmente cuando no son ellos quienes deben explicar cómo se traducen en la vida cotidiana de los demás.
María Pía Adriasola “NO” fue elegida por los ciudadanos. No obtuvo votos, no presentó un programa ante el electorado ni recibió un mandato popular para representar a las mujeres chilenas. Su posición nace de ser la esposa del Presidente. Y esa condición bastó para restituir el Gabinete de la Primera Dama, formalizado por la Resolución Exenta N.º 391 del 13 de mayo de 2026, con personal, remuneraciones y gastos operacionales.
Según Contrapoder Chile, con antecedentes de Transparencia de Presidencia, el desembolso asociado al gabinete alcanzó los $23.664.576: $20.207.058 en remuneraciones de siete integrantes y $3.457.518 en gastos operacionales. A eso se suman $2.145.977 en tres meses de combustible, TAG y seguro del vehículo que ella entregó en comodato. No son cifras para despachar con un «todo cuesta dinero». Preguntar por la justificación de los recursos públicos no es una falta de respeto: es ejercer ciudadanía. Porque mujeres, infancia, familias y adultos mayores ya tienen instituciones, profesionales y presupuestos. ¿Qué vino a resolver este gabinete? ¿Quién evalúa sus resultados?
Y aquí aparece una palabra que este Gobierno pronuncia con entusiasmo: austeridad. Qué interesante sería comprobar que también se aplica a las estructuras que rodean al poder.
Pero lo que más me duele no es la plata. Es la representación.
Intenté entenderla, y hubo un momento en que lo logré. Ella relató públicamente que, al buscar orientación para evitar un embarazo, terminó con un método natural recomendado desde su entorno religioso. Yo también recibí un calendario como respuesta a mi necesidad de controlar la natalidad; en mi caso el Estado me lo ofreció. Esa coincidencia no la voy a negar. Pero una experiencia común no produce una conciencia común, y mucho menos le concede a una mujer el derecho de hablar en nombre de todas.
Ella misma contó, en la Revista Sábado del Mercurio, 2017, un comienzo difícil, y aun así lo presenta como una decisión suya. No dudo de su sinceridad. Dudo de que una mujer a la que se le enseñó que no hay otra salida pueda hablar de elección en nombre de las que no tienen ni dinero ni red. Tiene recursos, pero no tiene libertad de acción: la fe le dejó un solo camino, y ahora quiere que ese sea el camino de todas.
Y no es una metáfora. Esta semana llamó a «meternos la mano al bolsillo» para financiar la fundación antiaborto Chile Unido. Una mujer sin mandato popular pide recursos para limitar lo que otras mujeres pueden decidir sobre su cuerpo. A eso yo no le llamo caridad. Le llamó política con otro traje.
Por eso hay que nombrar las cosas. Ella pertenece al movimiento católico Schoenstatt. Tiene todo el derecho a su fe, y no cuestiono la fe de nadie. Cuestiono su utilización para justificar modelos de sociedad y disciplinar las decisiones ajenas. El mensaje de Jesús en los Evangelios no parece precisamente una defensa del privilegio ni de la superioridad moral, y la Biblia no debería funcionar como una selección de textos a conveniencia.
Yo no llegué a La Moneda por estar casada con un Presidente. No tengo asesores que preparen mis discursos ni equipos que organizan mis actividades. Tengo que trabajar, criar, resolver, administrar y volver a empezar. Mi realidad no necesita una ceremonia para existir, y tampoco necesito que me expliquen la familia desde el privilegio: las familias chilenas son diversas y sus dificultades no desaparecen porque alguien pronuncie un discurso sobre valores.
No estoy dispuesta a confundir la caridad con los derechos, la visibilidad con la representación ni las buenas intenciones con resultados.
A quienes defienden la austeridad, les corresponde explicar por qué esta estructura merece mantenerse. A quienes hablan de libertad, les corresponde entender que la autonomía de una mujer no depende de compartir sus creencias. Y a quienes invocan el patriotismo, hay que recordarles que los recursos públicos no pertenecen al círculo de confianza de un Presidente: pertenecen a la ciudadanía.
Yo no elegí a María Pía Adriasola para que me represente. No le entregué ese mandato.
Y si alguien encuentra una mentira en lo que planteó, que presente el documento, el antecedente y el dato que la desmienta. Será mucho más interesante que una indignación selectiva o una descalificación personal.
La democracia no es una función donde al poder le corresponde hablar y al resto aplaudir.
La austeridad también debería entrar por la puerta de La Moneda.
(*): Columnista, madre y emprendedora local. Imágenes: Gentileza KZP.
