Fuente: www.pichilemunews.cl – 06.10.2020
Por ser declarado “… vacante a contar del 27 de enero de 2020, el cargo de Conservador y Archivero Judicial de Pichilemu, que servía don Juan Pablo Urzúa Ortíz de Rozas, (…..), por haber sido calificado en lista deficiente”.
Así lo señala en parte del Decreto N° 53 firmado por el Ministro de Justicia Hernán Larraín Fernández, cuya copia del documento se nos ha hecho llegar a la redacción de “pichilemunews”, el que aparece con fecha 15 de junio pasado.
Los Vistos, dice: El Oficio N°245-20/PL, de fecha 5 de junio de 2020, de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Rancagua; la recalificación efectuada por el Pleno de la Excelentísima Corte Suprema el 27 de enero de 2020, lo dispuesto en los artículos 278 bis y 493 del Código Orgánico de Tribunales; en el Decreto Supremo de Justicia N° 824, de 1981, y sus modificaciones; y en las Resoluciones N° 6 y N° 7 de 2019, ambas de la Contraloría General de la República”.
En tanto, los Considerandos, dice: “Que don Juan Pablo Urzúa Ortíz de Rozas, Notario Conservador y Archivero Judicial de Pichilemu, al ser calificado en lista deficiente en el período comprendido entre el 1° de noviembre de 2018 y el 31 de octubre de 2019, fue removido en su cargo por el solo ministerio de la ley”.
Continúa el documento, Decreto: “DECLÁRASE VACANTE a contar del 27 de enero de 2020, el cargo de Notario Conservador y Archivero Judicial, de Pichilemu, que servía don Juan Pablo Urzúa Ortíz de Rozas, RUN (…….), por haber sido calificado en lista deficiente.
Anótese, tómese razón y notifíquese POR ORDEN DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA”.
Firma: Hernán Larraín Fernández, Ministro de Justicia y Derechos Humanos.
El documento va con Distribución, a:
Contraloría
Biblioteca Corte Suprema
Depto. RR.HH. CAPJ de Central
Secretaría Corte Suprema
Oficina Personal de Corte Suprema
C A P J de Rancagua
Corte de Apelaciones de Rancagua
Instituto de Estudios Judiciales
Academia Judicial
Interesado
DUDAS
No obstante a este documento que, extraoficialmente se sabía existía, no deja de llamar la atención una serie de situaciones que ocurrieron en el transcurso de meses recientes, donde claramente hubo esfuerzos por dilatar el conocimiento de esta medida que, aunque ejemplificadora, no obsta a que situaciones irregulares, anómalas, se sigan cometiendo “aquí y en la quebrada del ají”.
Lo que se pregunta el ciudadano comun, es cómo el Ministerio de Justicia que es el organismo que nombra a estos funcionarios, algunos de los cuales de desvían de su función, va a remediar la serie de actuaciones del ex funcionario, donde claramente fueron perjudicadas terceras personas.
Durante un tiempo, a través de denuncias ya por organizaciones y/o de dirigentes de éstas, se fueron dando a conocer parte de irregularidades, de falsificaciones de instrumentos públicos, privados, que no solo perjudicaron directamente a personas naturales, o indirectamente a entes jurídicos.
¿Llegará una respuesta oficial a la comunidad en general?, o cada persona que se sienta (pueda o esté dispuesta) ¿deberá reclamar ante los Tribunales “para que haga justicia”?
Fotografías: Archivos “pichilemunews”/Pantallazos Video
